m13176333516丝河烟雨

我喜欢古诗词、音乐、看山。

关于撞车的一个最大胆的猜测

   在事发后,我曾经说过,因为青岛路上的查车,所以我更愿意走在事发的路段。但现在想来,这样说还远远不够。

   回想那天的情景,事发时间整个街口几乎没有其它车辆,想想之前青岛路上查车时间上的精妙,不难想象如果事发时间段,在附近的路口,再有几个这样的行为,路上的车辆自然就会少很多。因为事发后,在另一方还没报警的情况下,很快就有四、五个交警来到了现场,这四五个人,查几个路口应该没问题吧?

  试想,事发那天,假使有三、二辆车出现,无论是我,无论是事故的对方,谁还能走出“精确”的时间轨迹?因为不论那一辆车出现,你想快就快,想慢就慢,就变得不可能。会出现时间的差异,撞车就变得不可能。

  行车记录仪,事发的录像删除或说缺失(对方的解释,是车辆停住后,不作必要的操作,记录的内容会自行删除,或损失。我不懂,不知他的说法能否成立?),只能引起我更大的猜测。

  试想,要想把控精准,他要做什么样的功课?很显然,他要在该路段反复跑着。因为只有这样,才能做到时间把控得随心所欲。假使记录仪上有反复跑在这里的内容,一旦被谁想到,被谁发现,都将成为他们的“可能的罪证”

  按照这样的推测,对我骑车的观测,应当是相当长时间的事了。因为只有对我的速度的了解,然后对方才能照着我的速度反复试验。这样能解释得了,记录仪里,一个多月的内容缺失的怪异了。

  

   记得在桃花岛的一个车站等车时,看到的奇怪现象,在短短的几十分钟里,十多辆车过去了。本来这人上路上跑十多辆车不奇怪,奇怪的是,每一个司机都巧了,在这个地方有打电话的需求。所以每一辆车出现时,都手里拿着电话在打。假若是冲我来的,就好解释事发现场的现象了。只要有能力的人,稍加影响,就可能决定了事发路段的车辆多少?什么时间有车?什么时间不让它有车。

   所以照我的推理,推出的结果是,有人在事发时段清过场,对方很可能很多次跑过这条路!

  但有一个现象不好解释。就是事出以后,他们选择报警,而不是私了,从而让我的损失最大化?如果是设局的话,报警似乎更能服人,更能掩盖事情的真相。但给我损失,为什么非要最大?或许也是为了掩盖真相的需要,给我的钱多,不是他们想见的结果,再者或许怕因此引起我的疑心??????!!!!!!!


2018、5、23日。晨。


   有懂电脑数据回恢复的,用了恢复软件,也没能恢复出数据。记录仪的内容损失的确实严重!           后又补。


以上全是基于某一个现象,而进行的推理。推理有时正确,,有时也会出现偏颇。     再补。

评论(1)